Депутаты сейма Латвии в четверг после продолжавшихся почти десять часов дебатов в первом чтении приняли закон, предоставляющий правительству полномочия на подписание пограничного договора с Россией без приложения разъясняющей декларации.

В дебатах выступили 34 парламентария, каждый из них говорил в среднем 15 минут, сообщает «Интерфакс».

Против подписания варианта договора, предложенного правительством, возражали представители оппозиционного «Нового времени» (НВ), а также входящее в коалицию объединение «Отчизне и свободе»/ДННЛ и отдельные депутаты Союза зеленых и крестьян (СЗК).

Голосовать «за» призывали представители Народной партии, глава МИД Артис Пабрикс и министр внутренних дел Ивар Годманис из объединения Латвийской первой партии/«Латвийского пути». Годманис призвал депутатов «не связывать пограничный договор с оккупацией».

В свою очередь Пабрикс призвал: «Латыши, не позволим этой исторической обиде затуманить нам глаза».

Министр убежден, что «сохраняя требование об Абрене, подписать пограничный договор невозможно».

«Возможностей вернуть Абрене не больше, чем территорию Гамбии или Тобаго», - сказал он.

Пабрикс подчеркнул, что в пограничный договор включен принцип исторической преемственности, и призвал депутатов не пытаться «заклеить историческую рану пластырем пограничного договора».

В мае 2005 года Россия отказалась подписать договор о границе с Латвией, так как латвийское правительство в одностороннем порядке приобщило к нему декларацию со ссылкой на Мирный договор между Латвией и Россией от 1920 года, по которому Латвии отходят Абрене и шесть окрестных волостей, являющиеся сейчас территорией Пыталовского района Псковской области.

Советуете эту новость другим читателям?

Оценка: 0