Обвиняемый в организации массовых беспорядков Дмитрий Линтер во второй день процесса отказался давать показания, сославшись на то, что его заявления о нарушении условий ареста не были приняты судом.

Вчера, во второй день открытого заседания по делу Димитрия Кленского, Максима Ревы, Дмитрия Линтера и Марка Сирыка в Харьюском уездном суде, государственный прокурор продолжила зачитывать обвинительное заключение, прерванное днем ранее из-за усталости переводчика.

Утром наблюдать за ходом процесса по делу активистов движения «Ночной дозор» и лидера эстонских «Наших» пришло примерно втрое меньше людей, чем в первый день.

Обвиняемые и их защита поначалу не особенно внимательно слушали детальное перечисление различных протоколов допросов, слежения, обысков, распечаток телефонных разговоров, приобщенных к многотомному делу. Подсудимые читали газеты, делали какие-то пометки на листках бумаги.

Во второй половине дня, когда от обвинительной части и выступлений защиты перешли к даче показаний, судья Виолетта Кываск была вынуждена сделать им замечание, чтобы они выключили и убрали мобильные телефоны.

Примерно через час после начала слушания ведущий прокурор перешла к обвинению Дмитрия Линтера в том, что начиная с 2006 года он различными способами подстрекал людей к сопротивлению органам правопорядка, к участию в незаконных демонстрациях, что в итоге вылилось в погромы и беспорядки в апреле 2007 года.

Контакты с прессой

Особое внимание прокурор уделила общению Линтера с представителями российской прессы. Практически каждое его интервью и контакты со средствами массовой информации обвинитель расценивала как «сознательное подогревание сопротивления властям и распространение информации о том, что во время акций протеста в Таллинне полиция будет применять насилие против мирных жителей».

Обвинение остальных подсудимых прокурор также подвела к ответственности по статье 238.

Гособвинитель привела примеры телефонных разговоров, запись которых предоставила Полиция безопасности. Например, слова Дмитрия Линтера, прозвучавшие 24 апреля в 11.53 в телефонном разговоре с абонентом в России: «Сорокалетние мужчины готовы к серьезным действиям, государству придется воевать со своими гражданами».

В тот же день в разговоре с абонентом из Латвии он сказал, что в Таллинне начинается гражданская война, арестантские дома уже пусты. В беседе с секретарем Антифашистского комитета Андреем Заренковым обсуждалось, что «перенос памятника в наших интересах, так как тогда напряжение спадет и начнется новая песня... пусть правительство считает, что дело в памятнике... беспорядки были бы хорошим развитием событий».

После оглашения обвинения Кленский, Рева, Линтер и Сирык сказали, что зачитанный текст был им понятен, а суть обвинений — нет. Виновными они себя не признали.

Выступление адвокатов

Когда слово взяла защита, то все трое юристов заявили, что материалы дела не соответствуют обвинительному заключению, и что они докажут несостоятельность обвинения.

Подзащитные, по их мнению, не вели подпольной деятельности, напротив, они были открыты и всегда информировали средства массовой информации и общественность о своей работе, а то, что они упоминали в своих разговорах и переписке возможные беспорядки, являлось не призывом к ним, а предостережением.

Прокурор предложила перейти к допросу, и в этот момент Линтер заявил, что его поставили в неравное положение по сравнению с обвинением, так как в начале процесса не приняли ходатайства, в которых он заявлял о нарушениях правил содержания под стражей и отказался от дачи показаний, пока его ходатайство не будет принято. Судья сказала, что конституционное право отказаться от показаний у него есть.

Вопросом на вопрос

Димитрий Кленский выбрал другую тактику: он задавал уточняющие вопросы на вопросы прокурора, а затем заявил, что организация «Ночной дозор» в полном смысле организацией не являлась, у нее не было регламента, никаких официальных документов, подтверждающих ее формальное существование.

«О каком «Ночном дозоре» идет речь?» — поинтересовался Кленский, который в свое время рассылал со своего личного электронного адреса многочисленные обращения от движения, носящего это название.

По словам Кленского, стихийно возникшее движение «Ночной дозор» ставил своей задачей защиту памятника на Тынисмяги от вандалов. Когда к вопросу подключилось правительство во главе с премьер-министром Андрусом Ансипом, то деятельность движения из «вахтенной» превратилась в общественно-правовую.

Как сообщила пресс-служба суда, следующие заседания по данному делу пройдут 28-31 января. Процесс продолжится завершением заслушивания показаний Кленского. После того, как будут допрошены все подозреваемые, свои показания дадут свидетели.

Харьюский уездный суд напоминает, что в целях поддержания в зале заседаний порядка, все нарушители из зала удаляются. Так, сегодня по решению судьи зал покинули два человека, которые стали аплодировать после одного из ответов Кленского на вопросы судьи.