Почти два года назад, в декабре 2006 года, защищать Эстонию с оружием в руках были готовы 60 процентов неэстонцев (как мужчин, так и женщин, вне зависимости от гражданства). В январе 2008 года этот показатель составил 46 процентов, – пишет сегодня газета «Столица».

Выступая на шестом форуме «Гражданский мир», социолог Международного центра оборонных исследований Юхан Кивиряхк сказал, что в первую очередь это продиктовано отсутствием у значительной части русскоязычных респондентов эстонского гражданства а, следовательно, и конституционной обязанности защищать Эстонию.

По мнению Кивиряхка, тот факт, что за последние два года готовность русских защищать Эстонию с оружием в руках резко снизилась, объясняется и «катастрофическим падением доверия к эстонским государственным институтам и, в первую очередь, органам политического представительства».

Обращаясь к теме срочной службы, Кивиряхк отметил, что служба в армии формирует и соответствующее мировоззрение – так, 75 процентов отслуживших в армии молодых людей выражают готовность принять участие в военных действиях в случае агрессии.

Среди тех, кто в армии не служил, такой точки зрения придерживается лишь 40 процентов.

По словам Кивиряхка, исследования, проводимые на протяжении восьми лет, позволяют утверждать, что служба в армии в значительной степени сближает молодых людей разных национальностей – они могут похвалиться не только единодушием в вопросах обороны, но и схожим пониманием проблем общественной жизни.

«Рискну утверждать, что армейская служба является действенным интеграционным механизмом», - отметил социолог.

Однако, пишет «Столица», говоря об обороне нашей страны, трудно обойти вниманием тот факт, что роль агрессора в Эстонии традиционно делегируется России. Как это обстоятельство влияет на готовность молодых людей защищать Эстонию с оружием в руках?

Отвечая на вопрос газеты, Кивиряхк сказал: «Готовность жителей Эстонии к обороне довольно высока. Однако следует, безусловно, считаться с тем, что эта острая антироссийская риторика, столь популярная в последнее время, многих задевает за живое. И при организации армейской службы это нельзя упускать из виду. Но все же я считаю, что эти трудности преодолимы. Хотя бы потому, что оборона – это не против кого-то, это, в первую очередь – за. И вопрос, следует, очевидно, ставить так: нам необходимо создать и укрепить эти общие ценности, ЗА которые мы сможем бороться плечом к плечу».